<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Vorteile einer Permalinkstruktur ohne Kategorienamen</title>
	<atom:link href="http://www.terablog.de/2009-09/vorteile-einer-permalinkstruktur-ohne-kategorienamen/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.terablog.de/2009-09/vorteile-einer-permalinkstruktur-ohne-kategorienamen</link>
	<description>Tipps &#38; Tricks, Alltagsthemen und Webentwicklung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 19:10:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Alex L.</title>
		<link>http://www.terablog.de/2009-09/vorteile-einer-permalinkstruktur-ohne-kategorienamen#comment-49448</link>
		<dc:creator>Alex L.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 05:40:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.brandt-net.de/?p=3150#comment-49448</guid>
		<description>Hi,
ein interessanter Artikel und eine suchmaschinen-freundliche Permalinkstruktur ist auch meiner Ansicht nach sehr sehr wichtig. Zumal sind die Links viel kürzer(ohne Datum und Blogkategorien) und für die Suchmaschinen ist es auch einfacher.

Ich habe zwar noch das Datum in meinem Bloglinks, aber es ist schon fast optimal. Diese Einstellung lief von Anfang an und auch wenn ich es ändern wollen würde, nämlich das Datum aus dem Permalink herausnehmen, mache ich das nicht.

Es sind schon zu viele Artikel online und im Index. Daher lasse ich es bestehen. Auf der anderen Seite sprichst du die Sache mit den &lt;b&gt;Blogkategorien in den Permalinks&lt;/b&gt; an. Da bin ich auch sehr dagegen und noch heikler wird es, wenn man keine Permalinks, sondern &lt;b&gt;p=?&lt;/b&gt; in den Bloglinks hat.

Das sollte man vll. nach Möglichkeit ändern. Ich würde bei mir nichts mehr ändern wollen, da viele Artikel hier und da ab und an verlinkt werden(Bookmarks, Blog-Backlinks) und wenn diejenigen keine Broken Links Checks etc. machen, dann ist es vorbei mit den Backlinks auf diesen Blogs.

Nachteil: Leider kennt man das als anfänglicher WordPressler gar nicht und da macht man garantiert den Fehler der falschen Permalinkstruktur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,<br />
ein interessanter Artikel und eine suchmaschinen-freundliche Permalinkstruktur ist auch meiner Ansicht nach sehr sehr wichtig. Zumal sind die Links viel kürzer(ohne Datum und Blogkategorien) und für die Suchmaschinen ist es auch einfacher.</p>
<p>Ich habe zwar noch das Datum in meinem Bloglinks, aber es ist schon fast optimal. Diese Einstellung lief von Anfang an und auch wenn ich es ändern wollen würde, nämlich das Datum aus dem Permalink herausnehmen, mache ich das nicht.</p>
<p>Es sind schon zu viele Artikel online und im Index. Daher lasse ich es bestehen. Auf der anderen Seite sprichst du die Sache mit den <b>Blogkategorien in den Permalinks</b> an. Da bin ich auch sehr dagegen und noch heikler wird es, wenn man keine Permalinks, sondern <b>p=?</b> in den Bloglinks hat.</p>
<p>Das sollte man vll. nach Möglichkeit ändern. Ich würde bei mir nichts mehr ändern wollen, da viele Artikel hier und da ab und an verlinkt werden(Bookmarks, Blog-Backlinks) und wenn diejenigen keine Broken Links Checks etc. machen, dann ist es vorbei mit den Backlinks auf diesen Blogs.</p>
<p>Nachteil: Leider kennt man das als anfänglicher WordPressler gar nicht und da macht man garantiert den Fehler der falschen Permalinkstruktur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Brandt (Autor)</title>
		<link>http://www.terablog.de/2009-09/vorteile-einer-permalinkstruktur-ohne-kategorienamen#comment-49387</link>
		<dc:creator>Stefan Brandt (Autor)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 18:26:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.brandt-net.de/?p=3150#comment-49387</guid>
		<description>@Christian: Ja stimmt, seit ich keine Kategorienamen mehr automatisch in meine URL&#039;s einfügen lasse, bin ich viel flexibler mit der Verteiung der Artikel. Bestes Beispiel ist, wenn man mal den Artikel aus versehen falsch eingeordnet hat, dann kann man diesen Artikel nun einfach woanders unterbringen und fertig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christian: Ja stimmt, seit ich keine Kategorienamen mehr automatisch in meine URL&#8217;s einfügen lasse, bin ich viel flexibler mit der Verteiung der Artikel. Bestes Beispiel ist, wenn man mal den Artikel aus versehen falsch eingeordnet hat, dann kann man diesen Artikel nun einfach woanders unterbringen und fertig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.terablog.de/2009-09/vorteile-einer-permalinkstruktur-ohne-kategorienamen#comment-49383</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 15:30:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.brandt-net.de/?p=3150#comment-49383</guid>
		<description>Da kann ich nur zustimmen, den Fehler habe ich am Anfang auch gemacht und im Nachhinein ärgert man sich dann. Man ist auch viel zu unflexibel und die URL wird ewig lang. Am besten finde ich persönlich kurze aussagekräftige URL&#039;s. Das ist aber letztendlich Geschmackssache.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da kann ich nur zustimmen, den Fehler habe ich am Anfang auch gemacht und im Nachhinein ärgert man sich dann. Man ist auch viel zu unflexibel und die URL wird ewig lang. Am besten finde ich persönlich kurze aussagekräftige URL&#8217;s. Das ist aber letztendlich Geschmackssache.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

